Desembargador volta atrás e informa ao STJ que ex chefe de gabinete não violou medida cautelar

O ex-chefe de gabinete de Emanuel Pinheiro(MDB) Antônio Monreal Neto não descumpriu a medida cautelar como ele havia dito.

Até o desembargador Luiz Ferreira da Silva encaminhou nesta quinta-feira (11) ofício ao ministro Ribeiro Dantas, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), informando ele não violou a medida cautelar de não comparecer à Prefeitura de Cuiabá e que houve um equívoco.

A informação foi anexada ao habeas corpus protocolado pelo advogado Francisco Faiad no qual Antônio Neto pede para ser dispensado de cumprir medidas cautelares, dentre as quais o uso de tornozeleira eletrônica.

O desembargador disse que a informação do descumprimento das cautelares foi feita por um telefonema, recebido pela sua assessoria de uma servidora da Central de Monitoramento Eletrônico, de que o sinal do rastreamento de sua tornozeleira eletrônica teria demonstrado que ele teria ido à Prefeitura Municipal de Cuiabá, mesmo após ter sido advertido da determinação proibitiva.

Foi então que o secretário-adjunto de Administração Penitenciária da Secretaria de Estado de Segurança Pública – SAAP/SESP, Jean Carlos Gonçalves enviou um ofício dizendo que não houve o descumprimento da medida cautelar.

Consta dos autos que o ofício do secretário-adjunto tem o seguinte teor:

“Em atenção a solicitação de informações detalhadas do monitorado Antônio Monreal Neto, se houve alguma violação desde o momento em que o mesmo iniciou o uso do equipamento eletrônico informamos o que segue:  - A tornozeleira eletrônica foi instalada no dia 25/10/2021 às 17h12min, conforme informação do sistema;  Durante o período de 25/10/2021 até a presente data [10 de novembro de 2021] em consulta ao histórico de violações no cadastro do mesmo não consta nenhuma notificação de violação, conforme informação do sistema;  Em consulta ao mapeamento no cadastro do monitorado, verificamos que o mesmo esteve em localidade próxima a sua área de exclusão, porém não consta violação”.

Diante disso, o desembargador classificou o episódio como suposto “mal-entendido" e pediu para alertar o ministro da falha cometida.

“Considerando que no documento citado no parágrafo anterior seu signatário trouxe informação diametralmente oposta àquela que foi adiantada à assessoria deste magistrado por servidora da Central de Monitoramento Eletrônico de Pessoas, possivelmente por algum mal-entendido, interpretação equivocada dos dados do sistema de monitoramento ou outra razão desconhecida, solicito a Vossa Excelência o envio destas informações complementares ao ministro relator do Habeas Corpus n.  702.250-MT, com cópia do Ofício n. 981/2021/SAAP/SESP, que segue anexa a este expediente”, concluiu.


foto reprodução TJMT



INFORMES PUBLICITÁRIOS

ENQUETE

Você pretende se vacinar?
PARCIAL